Это самое страшное слово-"никогда" (с)
тут в посте у _Итиль_ шёл разговор о музыке.
У меня же возник другой вопрос: кто какие книги читает? Что нравится, что не нравится? Авторы, жанры..и т.д. и т.п.=)
У меня же возник другой вопрос: кто какие книги читает? Что нравится, что не нравится? Авторы, жанры..и т.д. и т.п.=)
хотела сперва громко возмущаться, но передумала.
тем не менее, под одну гребёнку Бёрджесса и Коупленда - это сильно
=)
kora_orwat,
влезу в разговор о фэнтези, и поддакну _Итиль_,
де Линт - это действительно хорошо =), то что принято называть "городским фэнтези".
И еще Гейман, но он тоже не совсем фэнтези, а какой-то неклассифицируем =) его "Американские боги" - это просто литература из списка must read
А еще отдел есть в Паркхаусе. напротив Киноплекса ( я их называю Обитель зла 1 обитель зла 2 ))))
А я говорил, что я их "под одну гребенку"?
Несчастные дети поколения не-Икс.
Лдано, я так - высказал мнение... Ваше дело уже "защищаться" и "отмазываться".
Все равно я неправ.
Аминь.
Гость,
Хм, а сколько Вам лет?
И, чего уж точно не надо, так это нас жалеть.
Мне вот абсолютно счастливо осознавать, что я уже вышла из юношшеского максимализма, чтоб жалеть старшее поколение; и не доросла до жалости к поколению младшему.
А я говорил, что я их "под одну гребенку"?
Я бы сказала что - да, говорили:
Энтони Берджесса, Ирвина Уэлша, Чака Паланика, Дугласа Коупленда, Поппи Брайт и иже им подобных
"Защищаться", а тем более "отмазываться" перед Вами не вижу смысла.
Не моё это дело точно.
Тем более, только без обид, глупо это делать перед человеком, о котором ничего не знаешь. Напришивается одна расхожая фраза, ну, вот уж и правда, да ладно...
Но это не важно.
Я не знаю критериев максимализма.
И я вас не жалел.
Я сказал: "несчастные дети..."
Но это тоже не важно.
Все равно я опять неправ.
Ведь так?
Ваша политика сомобичевания не дает даже нормально поспорить.
За сим считаю дальнейший диалог неконструктивным.
Люлечка я. я люблю классиков. очень многое читала, даже - обидно - толщенную книгу без обложки - там были рассказы этих самых японских классиков. лисы-оборотни, девушки-призраки и таинственные фонари в ночи - замечательная книга.
и еще хокку. и стихи.
Гость вообще изначально, если бы вы хотели высказать свое "мнение", вы бы его высказали. с вами бы поспорили (вероятно), или бы не заметили (вероятно, нда) или согласились бы.
а вы, оказывается, не умеете ни мнения высказать, ни других услышать.
вы уже "пишете" - несчастные дети.
вы уже сыпете умными словечками типа "критерии минимализма". (расчет на то, что кругом идиоты?..)
вы - человек - штамп. у вас уже который раз в постах - одно и то же. вроде - такое-то поколение, такая-то эльгида, такая-то (это ваше любимое) - альтернатива.
(а кому это надо?)
Все верно.
Что в этом плохого?
Зато я остался удовлетворенным.
"За сим считаю дальнейший диалог неконструктивным." (с)
kora_orwat, если киженция была не розовая, а красная, то купила я...))
из всего перечисленного столько того, что хочется, ой, как хочется! прочитать, но проблемы со временем... с детства читала много и никогда не думала, что настанут времена, когда у меня недели и месяца будут проходить без чтения "для себя"... Иногда прихожу в ужас от этого... Да, конечно, это всего лишь разговор о приоритетах...
Сейчас дочитываю Гюго "Отверженные"... Начала читать давно, но периодически откладывала и хваталась в очередной раз за Брэдбери... Или в поисках нового читала Кастанеду, Дэна Брауна... Но потом всегда возвращалась к Виктору... Никто не хочет поговорить о "классике"?