Шри Свами Хуйсовсеми

Вскоре по всей стране пройдет «самая лёгкая акция» в годовщину (17 мая 1990) исключения гомосексуальности из списка психических заболеваний Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Почему бы не отметить то, что репрессий и подавления в мире стало меньше? Любые инициативы, направленные на достижение всеми людьми равных прав, необходимы. Что нам предлагают таинственные организаторы?
Принести в парк наполненный гелием шарик одного из цветов радуги
Привязать к нему радужный флажок или записку с твоим именем, профессией и обращением к миру (если сказать очень хочется и есть чего)
Удивиться, что ваш шарик вместе с другмими принесёнными в парк шариками вместе образуют радугу, сфотографироваться под ней
Рассказать прохожему (тут по обстоятельствам, конечно), что происходит, либо просто улыбнуться в ответ
Ну и запустить уже наконец радугу в небо!
radioraduga.com/rainbowflash
кто-нибудь осведомлен о подробностях?
Странно, что не слышала раньше... Спасибо за новость.
Если верить карте это почти на пересечении улиц Кубанская и Пермская где это?
Я бы сходила. Осталось только гелий найти, да и флаг у нас такой не сыщешь...)
а Вы пойдете? ну шарик не обезательно и так примут )))
а где это будет точно? а то пол города объедешь и не найдешь (((
точное местоположение не знаю, да и вообще в реале народ что-то молчит об этом.
Кстати, назначать акцию посреди частного сектора - это попахивает идиотизмом. Предлагаю вам пускать свои шарики в районе Нижнего Тракторного.
и, если бы вы больше обращали внимания на реальные факты, а не на эмоции, то поняли бы, что это не гей-парад и не самопиар, а память о том, что гомосексуализм уже не считается болезнью.
если следовать вашей логике, то пасха - это самопиар евреев.
И если бы вы больше обращали внимания на реальные факты, а не на эмоции, то поняли бы, что гомосексуализм всё ещё остаётся во всех справочниках по психиатрии в разделе "Сексуальные девиации (перверзии)", в котором фигурируют также педофилия, копрофагия, зоофилия и прочие затейливые извращения. Именно поэтому люди, не страдающие анальной дезориентацией, всё ещё считают содомию психическим заболеванием, и им глубоко плевать на усилия педерастического лобби в ВОЗ.
Алсо, хочу заметить, что проведение любых акций (как то: парадов, пикетов, дней гордости, дней запуска шариков и т.п.) с целью привлечения внимания к собственной ненормальности, выводит педерастию за рамки privacy и перемещает её в сферу общественной жизни. И вот тут уже в разговор вступают биты.
ПыСы Самопиар евреев - не пасха, а Холокост™
Ну, во-первых, это флешмоб.
Во-вторых, какого года и какой страны справочниками Вы пользуетесь? Я вот пишу исследование на эту тему и, Вы не поверите, гомосексульность не считается болезнью или аномалией (в нашей стране - с 93 г.).
Хотя, видимо, Вы профессиональный психолог, а специалисты ВОЗ просто нерадивые карьеристы.)
Специалисты ВОЗ - всего лишь чиновники. И, как любые чиновники, подвержены влиянию лобби. Нужно ли говорить, что никто, видимо, не проверял, сколько педерастов было среди членов ВОЗ, голосовавших за исключение...
Кстати, если завтра ВОЗ вдруг исключит из списка болезней педо- или зоофилию, Вы тоже примете это как должное?
В гугле и не такое можно найти...
Специалисты ВОЗ сплошняком геи?))))
Кстати, если завтра ВОЗ вдруг исключит из списка болезней педо- или зоофилию, Вы тоже примете это как должное?
Ни в коем случае. Есть то, что делается по обоюдному согласию со стороны партнеров (с животными тут возникает сложность) и есть возраст согласия.
На самом деле, спор бесполезен. Здесь каждый останется при своем мнении.) С другой стороны, неужели Вам будет столь неприятно, что в память о каком-то событии пара десятков человек пустят в воздух шарики?))
Медицина утверждает, что пидарасы бывают трех видов - пассивные, активные и актуальные. Первые два вида ведут себя так потому, что такова их природа, и к ним претензий ни у кого нет. А вот третий вид - это такие пидарасы, которые стали пидарасами, потому что прочли в журнале "Птюч", что это актуально в настоящий момент. И к ним претензии будут всегда...
©
И тут уместно вспомнить пресловутую группу "Тату", которые, сами лесбиянками отнюдь не являясь, превратили в "ковырялок" значительное число девушек.
Кстати, про "обоюдное согласие", не могу не упомянуть про копрофагию и т.н. "золотой дождь", которые, всяко, по таковому согласию происходят. К данным явлениям я отношусь точно так же, как к педерастии. То есть, у себя дома - сколько угодно, но если решились выносить это "на люди" будьте готовы получить по полной программе.
Да, есть и актуальные, но все же их не так много. Я считаю, что с их стороны это глупо.
А что же тогда первые два типа? Выходит, если так определила природа, они должны страдать? Гетросексуальная пара может выйти на улицу, держась за руки. Что будет в таком случае с двумя геями?.. Такие люди ограничены в полноценной жизни.
"Тату" - пиар проект. Это шоу-бизнес, по-моему, эта группа - не самое дурное, что в нем происходило.
Копрофилия (и т.п.) просто не выносится за рамки личного пространства и вряд ли будет вынесена. Здесь вопрос несколько иной. Тут дело не в праве, а в эстетичности что ли.
Ещё раз повторяю: если люди страдают сексуальными перверзиями, пусть реализуют их дома. Никто их преследовать не будет (ибо 121 ст. УК РСФСР, к сожалению, отменили, а для "ковырялок" и в РСФСР статьи не было). Никаких особых прав они в моей стране не получат, пока слово "пидор" остаётся самым сильным из русской обсценной лексики, применительно к лицу мужского пола. А уж детей к ним под страхом смерти подпускать нельзя. Это сломает психику ребёнка на всю жизнь.
"Тату" - 3,14R-проект, да. Но все подобные проекты рассчитаны на массовое потребление. У нас, кроме "Тату" есть Шура, Моисеев, была "Полиция нравов" и "Гостья из будущего" - и это только самые известные, самые популярные, самые МОДНЫЕ. Сколько молодых людей купилось на эти 3,14R-проекты? А ведь это - только отечественные выкидыши. Вспомним западных?
В том, что касается педерастии, дело тоже не в праве, а в эстетичности. Когда я вижу целующуюся в засос гомосексуальную пару, меня тянет блевать. А уж о том, что происходит, когда МПХ суют в анус, лучше вообще не думать.
Как я и говорила, дискутировать бессмысленно: здесь каждый останется при своем мнении. скоро выгонят уже из сообщества) Доля правды в Ваших словах есть, но я с Вами совершенно несогласна. Может, я и недооцениваю силу масс-медии, но я считаю, что у человека есть свои рассуждения, мысли и разум. Единственное, что я хотела донести - агрессия не выход.
P.S. Педерастия не= гомосексуальности.
Не в пубертатный период, когда неокрепшие организмы легко поддаются опытному чужому влиянию.
Единственное, что я хотела донести - агрессия не выход.
При отсутствии официальной репрессивной политики - практически единственный.
P.S. Педерастия не= гомосексуальности.
Гомосексуальность включает в себя педерастию и лесбиянство.
что за бред сивой кобылы? если у человека женский набор хромосом, то этот человек - женщина, в отдельных случаях гермафродит.
остальные ваши знания о природе гомосексуализма, skuratov-belsky, так же нелепы. учите матчасть. только по надежным источникам.
А уж о "природе гомосексуальности" я знаю гораздо больше, чем средний гомофил, хотя бы потому, что это - далеко не первый тред, в котором обсуждается патологическая суть педерастии...
Надёжные, в Вашем понимании, источники - это gay.ru?
это - далеко не первый тред, в котором обсуждается патологическая суть педерастии...
я смеюсь над глубиной ваших познаний.
Надёжные, в Вашем понимании, источники - это gay.ru?
я заканчиваю медуниверситет по специальности "патопсихология". на психических расстройствах, девиациях и половой идентификации не одну собаку съела.
а вы дебил.
Кстати, Вы перешли на хамство, так что, считаю слив засчитанным.
Вы или возраст в профиле поправьте, или не пишите, что Вы мед оканчиваете.
вы не встречали людей, которые раньше других пошли в школу?
О да, Вы пошли в школу в четыре года, это я уже понял.
в октябре мне исполнялось 6, в сентябре я пошла в школу. в меде не только 6 лет учатся.
знаю, как на них отвечать
знаете, но не умеете.
сколько исследований, имеющих целью выявить генетическую природу гомосексуальности, проводилось в мире, и результаты скольких из них являются хоть в минимальной степени репрезентативными с точки зрения учёного
точное число назвать, конечно, не могу. я у вас могу таким же образом спросить, сколько всего исследований влияния Пушкина на становление русской словесности проводилось.
если говорить о наиболее значимых, то могу назвать труды Донера, Ткаченко и Сейфулла.
и генетические причины - далеко не единственные. в возникновении гомосексуализма играет роль как наследственность, так и особенности внутриутробного развития, и ранний детский опыт, и эндокринные нарушения.
в октябре мне исполнялось 6, в сентябре я пошла в школу. в меде не только 6 лет учатся.
И в школе меньше 11 лет учились?
если говорить о наиболее значимых, то могу назвать труды Донера, Ткаченко и Сейфулла
Ну, что-то подобное я и предполагал. Я не зря спросил о генетике. Это, если процитировать Черномырдина, "не то место, где можно только языком". А Вы мне в ответ привели сексологов. Странно, что одиозного Кона забыли. А проблема в том, что репрезентативных результатов исследований, подтверждающих генетическую природу гомосексуализма на сегодняшний день не существует. Такие дела.
особенности внутриутробного развития
Это мне напомнило один детский миф о том, что если беременная женщина будет есть картошку и бананы, то у неё непременно родится мальчик. Скажите, а поза родителей в момент зачатия никак на гомосексуальность плода не влияет?
эндокринные нарушения
Вот именно - нарушения. А нарушения можно и должно исправлять. Лечить, то есть.
Вообще, вчера, как по заказу, наткнулся на два материала по обсуждаемой теме. В одном из них подробно рассказывается, как и почему педерастия была исключена из перечня диагнозов. Вся последовательность действий, предпринятых для этого педерастическим сообществом (включая и откровенно экстремистские). Целиком материал можно почитать вон там.
Прошу обратить внимание на описание более поздних тенденций, а именно:
"Действиями, поразительно напоминающими то, что произошло в семидесятые годы в отношении гомосексуальности, в издании "Справочника" 1994 года (DSM-IV) совершенно изменены долгое время использовавшиеся определения всех парафилий (половых извращений). Теперь для того, чтобы считать человека страдающим парафилией (сюда относятся садомазохизм, скопофилия, эксгибиционизм и, среди прочего, педофилия), DSM требует, чтобы в дополнение к наличию этих влечений и действиям в согласии с ними, его фантазии, сексуальные импульсы или поступки вызывали у него "клинически значимые переживания или ухудшение исполнения им своих функций в социальной, профессиональной или других важных областях жизни." Другими словами, человек, вступающий в половые сношения с детьми и делающий это безо всяких угрызений совести, если при этом не страдает его функционирование в других областях жизни, не может быть признан педофилом, нуждающимся в лечении..."
И, как бы в развитие вот этой беседы:
skuratov-belsky Кстати, если завтра ВОЗ вдруг исключит из списка болезней педо- или зоофилию, Вы тоже примете это как должное?
Corel Ни в коем случае. Есть то, что делается по обоюдному согласию со стороны партнеров (с животными тут возникает сложность) и есть возраст согласия.
вчера же наткнулся на следующую статью:
Как сообщила BBC News, в Голландии зарегистрирована политическая партия, отстаивающая права и свободы педофилов. Партия под названием "Милосердие, свобода и разнообразие" намерена бороться за снижение возраста, с которого можно вступать в сексуальные отношения, с 16 до 12 лет, а также за легализацию секса с животными (зоофилии) и детской порнографии.
Представители зоофилов заявили о намерении участвовать в майских выборах в парламент, хотя некоторые члены парламента пообещали воспрепятствовать этому.
В партии скотоложников намерены "пробудить Гаагу от сна". Под этим партийцы понимают преодоление различных социальных табу, а также борьбу с нетерпимостью. Представители партии хотят, чтобы педофилия обсуждалась открыто. По их словам, запреты только возбуждают любопытство детей.
Собственно, о чём я и говорил. А когда педо- и зоофилы начнут проводить парады, придёт пора кого-нибудь ещё. Некрофилов, к примеру.
да вы посчитайте получше.
А Вы мне в ответ привели сексологов.
во-первых, в рамках сексологии никто не запрещает проводить генетические исследования. не могли бы вы представить доказательства, что указанные авторы не имеют медицинского или биологического образования, и поэтому не могут пользоваться методами генетики? во-вторых, прошу доказательств того, что вышеупомянутые люди занимались только сексологией.
проблема в том, что репрезентативных результатов исследований, подтверждающих генетическую природу гомосексуализма на сегодняшний день не существует.
ваше заблуждение вызвано лишь тем, что вы не потрудились ознакомиться с работами вышеназванных ученых.
вот я тут еще нашла ссылку одну: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8332896?dopt=Abstra...
если уж хотите своими глазами убедиться, что генетики этим занимаются.
Это мне напомнило один детский миф о том, что если беременная женщина будет есть картошку и бананы, то у неё непременно родится мальчик. Скажите, а поза родителей в момент зачатия никак на гомосексуальность плода не влияет?
у вас невежество в некоторых медицинских вопросах сочетается с просто поразительным упрямством. вы никогда не слышали о внутриутробных инфекциях? о влиянии гормонального фона матери на развитие плода? пожалуйста, прочитайте хотя бы вот этустатью , чтобы хоть общее представление о перинатальной патологии иметь.
Вот именно - нарушения. А нарушения можно и должно исправлять. Лечить, то есть.
да, я согласна. но дело в том, что эта причина оказывает влияние на развитие гомосексуализма довольно редко. в таких случаях применяется гормональная терапия.
я прочитала статью этого Кристля Р. Вонхольдта и решила узнать, кто же он такой и с чем его едят. погуглив, обнаружила, что его труды публиковались только православными издательствами. ссылки на его книгу я обнаружила только на религиозных сайтах. ни одного упоминания о его публикации в серьезном научном издании не было. google scholar подтверждает.
извините, но я не считаю, что в этой дискуссии можно принимать во внимание автора, ценность которого признает только религиозная общественность.